Изя Шниперсон

Про жизнь. Часть первая: потребности.

Если верить хмурому человеку с сигарой, человек стремиться к счастью, достижение которого возможно либо получением удовольствия (удовлетворение потребности), либо снятием страданий от невозможности или сложности его получения. Наиболее простой из столь любимой всеми сферы пример: стать счастливым в половом контексте можно либо вступив в половую же связь, либо полностью сняв потребность в сексуальных контактах. Ну не знаю, медитативную практику там какую-нибудь применить.

Берусь утверждать, что второй путь является тупиковым, а озвучивший его любитель сигар - скотина, подлец и провокатор, ибо, в конечном итоге, это путь в никуда или, если угодно, в пропасть. Сознательно и последовательно идя по этому пути, человек столкнется с необходимостью полного отказа от всех потребностей. Невозможно с помощью чистой логики доказать безусловную необходимость достижения той или иной цели, будь то удовлетворение условно-абсолютных потребностей (покушать) или опосредованных (приобрести новый спортивный автомобиль). Почему? Потому, что необходимость бывает относительно чего-либо, или, другими словами, существует лишь в рамках той или иной парадигмы, абсолюта, аксиомы, если хотите. Классический пример: половая связь, по дефолту, необходима для рождения детей, которое, в свою очередь, служит делу продолжения рода человеческого, которое необходимо потому, что оно необходимо.

Более подробно мы рассмотрим последний вопрос в ходе следующего собрания, а пока промежуточный вывод: либо придумывай себе парадигму, в рамках которой ты собираешься жить, либо трахайся в свое удовольствие, и не забивай голову ерундой.